| 
由证券之星根据公开信息整理，由算法生成(网信算备310104345710301240019号)，与本站立场无关，如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险杠杆炒股指app，请谨慎决策。 由证券之星根据公开信息整理，由算法生成(网信算备310104345710301240019号)，与本站立场无关，如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。 新华社报道，外交部近日公布关于对美国军工企业及高级管理人员采取反制措施的决定，全文如下：美国近日再次宣布向中国台湾地区出售武器，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报，严重干涉中国内政，严重损害中国主权和领土完整。依据《中华人民共和国反外国制裁法》第三条、第四条、第五条、第六条、第九条、第十五条规定，中方决定对以下美国军工企业及高级管理人员采取反制措施。 对安杜里尔公司、海上战术系统公司、环太平洋防务公司、AEVEX航天公司、LKD航天公司、顶峰科技公司等6家后附《反制清单》列明的企业，冻结在我国境内的动产、不动产和其他各类财产；对宇航环境公司董事长、总裁、首席执行官瓦希德·纳瓦比、宇航环境公司高级副总裁、首席财务官凯文·麦克唐奈、安杜里尔公司首席执行官布赖恩·申普夫等5名后附《反制清单》列明的企业高级管理人员，冻结在我国境内的动产、不动产和其他各类财产。 
值得一提的是，此前今年5月，中国外交部宣布对12家美国军工企业与10名相关高层管理人员实施反制举措。据美联社报道，触发这次制裁的原因是美国“以俄罗斯相关因素为由对一些中国实体不加区分地实施非法单方面制裁”以及美国“继续向中国台湾地区出售武器”。受到制裁的企业包括洛克希德·马丁导弹与火控公司等。今年1月、4月、6月，中国外交部也对参与对台售武的美国企业进行了反制。林剑15日强调，台湾问题是中国核心利益中的核心。 而美国印太司令部司令曾公开发表言论，表示欲将台海水道变为“无人地狱”。这一言论不仅暴露了美国试图利用无人化武器装备干涉中国内政的险恶用心，也进一步证实了中方此次制裁行动的必要性和紧迫性。中方制裁这些美国军工企业，旨在明确传达一个信号：任何试图破坏中国国家统一和领土完整的行为都将受到严厉打击。同时，通过制裁这些主要生产无人设备的企业，中方也希望能够有效阻止美国加强台地方武装在无人设备方面的战力，维护台海地区的和平稳定。 而且拜登口口声声说不支持台独，但在军售问题上却一再出尔反尔，言行不一，虚伪至极。美国对台军售已经成为台海和平的最大威胁，这112.5亿的军购合同，不仅包括了侦察设备，还有攻击性武器，性质十分恶劣。交付时间更是长达6年之久，显然是要为台独势力长期提供军事支持，为以武谋独推波助澜。面对美台的露骨勾连，中国大陆必然不会坐视不理。正所谓人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人。美台如此挑衅，已经触碰了中方的底线。 
另外，敢制裁美国的国家没有几个，中国就是其中之一。一方面，中国制裁美国军工企业有法可依。外交部曾明确指出，制裁美国军工企业依据的是2021年制定的《反外国制裁法》以及《中华人民共和国对外关系法》，所有从事干涉中国内政、破坏中国主权和领土完整、侵犯中国核心利益的组织、公司和个人，都将受到中国政府及相关部门的严厉制裁。另一方面，随着中国综合实力的飞速发展，中美差距急剧缩小，美国已经没有资格说“从实力地位出发与中国打交道。 不过，显然，我国这一大动作，直接受到影响的就是美国军工企业和民进党当局。据悉，针对大陆宣布制裁6家对台售武美国军工企业，并且强调“不要妄想在台湾问题上越界踩线，而不用付出任何代价”，台当局外事部门发言人刘永健宣称“深表遗憾”，面对大陆军事“威胁恫吓”，民进党当局有责任保障台岛民众安全。随后，刘永健提出“三问”反批大陆，内容是“哪个国家企图改变现状？哪个国家企图挑战国际秩序？又是哪个国家在台海东海南海一再越界踩线？” 另外，光有经济制裁也不够，我们中国还在台岛周边加强了军事演习，这些演习不仅展示了中国军队的实力和决心，也向外界传递了一个明确信号：中国有能力也有决心维护国家主权和领土完整，随着演习的规模和频率不断提升，充分显示了中国应对各种复杂局面的准备。在外交层面，我们中国同样毫不示弱，通过各种外交渠道向美方表达强烈抗议，无论是在双边会谈中，还是在国际场合，中国外交官都毫不留情地指出美国的错误行为，要求美方停止干涉中国内政。 
总之杠杆炒股指app，资产冻结加上入境禁令，这对那些企业来说，绝对是个不小的打击。更重要的是，这向全世界传递了一个信号：中国不是好惹的，涉及到核心利益，咱们寸土不让。中美之间的关系本来就错综复杂，这次的制裁，让主权问题、经济制裁、国际法的讨论再次升温。未来，中美之间的博弈还将持续，关键在于如何在保护自己利益的同时，避免矛盾升级。这次的制裁，可能只是冰山一角，未来的路怎么走，还得看双方如何在利益和原则之间找到那个微妙的平衡点。
|
